tag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post7505534321000830379..comments2023-10-13T10:08:28.449+02:00Comments on Malthus non aveva poi tutti i torti!: La demografia è lo specchio della società.Luca Pardihttp://www.blogger.com/profile/06202676367484051319noreply@blogger.comBlogger55125tag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-55229760515268918382013-07-31T09:21:55.787+02:002013-07-31T09:21:55.787+02:00io proporrei anche di far entrare tutti i migranti...io proporrei anche di far entrare tutti i migranti in città del vaticano.<br /><br />e invece no..... la chiesa dice "venire,venite....." ......"ops, aspettate:venite,ma non qui in vaticano..bensì lì, in Italia".<br /><br />Comoda la vita,vero chiesa?<br />Sono delusa.<br />Qui si vive male e a loro non gliene frega niente.<br />Io capisco l'avere compassione e pietà per i migranti,però caspita non si dice loro di fare meno figli, si deve solo accogliere il loro surplus demogrfico e basta.<br /><br />E l'Italia (e il mondo)diventano più densamente popolti..e l gente comune vive peggio..ma dove andremo a finire?Laurahttps://www.blogger.com/profile/01553811223403463166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-68811771924471834142013-07-10T09:21:08.235+02:002013-07-10T09:21:08.235+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-38470651668626266492013-07-09T17:23:03.305+02:002013-07-09T17:23:03.305+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-34691230614807514712013-07-09T17:05:08.435+02:002013-07-09T17:05:08.435+02:00(continuazione del post precedente)
Ripeto - con ...(continuazione del post precedente)<br /><br />Ripeto - con le anime belle: sì, regoliamo i flussi, ma regoliamoli davvero. Personalmente sarei per il respingimento di tutti quelli che oggi arrivano in questo disastrato paese che è l'Italia, compresi i cosiddetti richiedenti asilo. Ormai si dichiarano tutti rifugiati politici. Bisognerebbe rivedere anche le convenzioni internazionali sul non-refoulement (divieto di respingimento di rfiugiati e richiedenti asilo). La maggior parte di loro non sono profughi o richiedenti asilo, ma imbroglioni che le tentano tutte per introdursi in casa nostra. La Svizzera spende miliardi di franchi - MILIARDI - per studiare i casi di tutti gli imbroglioni (nemmeno al 10% è riconosciuto lo status di rifugiati, ma poi lo stesso restano, perché qui e perché là ecc.). Io proporrei che l'ONU rifonda gli Stati dei costi per appurare lo status dei falsi richiedenti asilo che devono poi essere tassativamente rimpatriati. Anche i buonisti alla Boldrini dovrebbero contribuire al risarcimento degli Stati.<br /><br />Siamo in guerra o in una pre-guerra. Bisogna difendersi, se no tanto vale: ammainiamo bandiera e suicidiamoci pure.<br /><br />Un modo però non cruento e anche umano di far capire ai milioni e milioni di poveri che non possono venire a distruggere l'Italia e l'Europa aggravando la sorte anche degli autoctoni sarebbe una dichiarazione dell'UE - visto che l'Italia non è più sovrana - che sancisca la necessità del rimpatrio per i migranti non autorizzati a risiedere nell'UE. <br />Se non ce la sentiamo di difenderci, di far valere i nostri diritti, siamo ovviamente condannati.<br />Le anime belle - Boldrini, Kyenge, Bergoglio, Napolitano, Vendola, Ezio Mauro ecc. ecc. ritengono che il reato di clandestinità sia un obbrobrio giuridico. Secondo loro nessun uomo può essere dichiarato clandestino (è anche uno slogan dei buonisti svizzeri - gli imbecilli sono dappertutto!). Aboliamo allora l'esercito invece di acquistare gli F35. Poi aboliamo anche la polizia perché l'uomo è sostanzialmente buono e se ruba e ti entra in casa lo fa per necessità, bisogna capirlo.<br /> Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-13120749333188668672013-07-09T17:00:51.613+02:002013-07-09T17:00:51.613+02:00@ Agobit
SÌ, penso che sarebbe possibile chiudere...@ Agobit<br /><br />SÌ, penso che sarebbe possibile chiudere le frontiere - come tu chiudi la porta di casa e non fai entrare nessuno e se qualcuno ci prova chiami la polizia: la violazione di domicilio è ancora reato. E anche la violazione del nostro territorio era fino a ieri un reato, non per niente avevamo anche un esercito per difenderlo (oggi si preferisce mandarlo a combattere le guerre degli Americani in giro per il mondo). Ci sono dei begli spiriti italiani che sostengono che l'Italia non è degli Italiani: per me questi sono suonati ad essere benevoli. È come dire che casa mia non è casa mia, tutti si possono accomodare, specie i poveretti senza dimora e senza conto in banca. Mi sembra che stiamo perdendo il ben dell'intelletto (o l'abbiamo già perso). <br /><br />Come uscirne? Come ho detto nel mio post precedente e come propongono i buonisti stessi: regolando i flussi, ma regolandoli davvero, non a chiacchiere. La deplorevole esibizione papale ieri a Lampedusa - applaudita da tutto l'establishment italiano e dai media, ma non dalla gente, basta leggere le lettere ai giornali - è invece un invito indiscriminato e assurdo all'accoglienza di chiunque abbia voglia di venire in Italia perché in cerca di una vita migliore. <br />E se gli invasori (è ora anche di usare le parole giuste, finiamola di parlare di migranti, immigranti, immigrati) non la vogliono capire dovrebbero essere rimpatriati con la forza, inutile girare in torna al problema, voler evitare certi termini. Tutte le strade portano a Roma, ma se tutti vengono a Roma Roma sarà distrutta. Com'è possibile rinunciare ai propri diritti, alla propria casa, alla propria identità, alla propria cultura, lingua, storia? Non è assurdo che tutti questi stranieri debbano studiare la Divina Commedia e leggere Manzoni?<br /><br />Gli immigrati italiani in America, in Svizzera, Germania ecc. erano richiesti da questi paesi e si sono integrati (anche se erano a volte molto malvisiti, ne so qualcosa io qui in Svizzera). Inoltre la densità di popolazione negli USA è ancora oggi credo di 9 abitanti per km2. Le emigrazioni di un tempo non sono paragonabili alle migrazioni attuali. Le migrazioni attuali sono paragonabili piuttosto alle invasioni barbare che i Romani non potevano contrastare. Ma ai tempi di Giulio Cesare la popolazione mondiale era costituita sembra da circa 300 mln di abitanti! Inoltre i popoli barbari che invadevano l'impero erano costituiti in genere da piccole entità di forse diecimila persone, non erano centinaia di migliaia o addirittura milioni. Oggi siamo di fronte a una realtà diversa.<br /><br />(continuazione nel post successivo)Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-89960223658089598432013-07-09T14:00:03.604+02:002013-07-09T14:00:03.604+02:00Certo che è accettabile rispedirli indietro,cosi c...Certo che è accettabile rispedirli indietro,cosi come chiudere le frontiere.<br /><br />Non capisco il problema.Kiohttps://www.blogger.com/profile/08770303466714796363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-86999868397665139862013-07-09T13:35:40.471+02:002013-07-09T13:35:40.471+02:00Sergio. Come se non bastasse oggi si tenta di ampl...Sergio. Come se non bastasse oggi si tenta di ampliare a dismisura il concetto di profugo (operazione che fu fatta con una legge al tempo del governo Prodi in cui era "profugo" chiunque provenisse da stati con governi non democratici, in pratica tutti...). Come puoi leggere a questo indirizzo:<br />http://lastampa.it/2013/07/05/scienza/ambiente/focus/che-fare-di-milioni-di-migranti-climatici-6riIcMf4SxLZ8K0ZUe8hhM/pagina.html<br />secondo l'articolo bisognerà presto ampliare per legge il concetto di profugo ( che ovviamente non si può respingere ma deve essere accolto ) a tutti coloro che provengono da aree del pianeta soggette a disastri climatici o ambientali, inquinamenti, desertificazioni, inondazioni ecc. ecc. Attualmente sono già 32 milioni i richiedenti. <br />La deriva nichilista per la civiltà occidentale vede al primo posto il Papa come dimostrato dal triste spettacolo a Lampedusa, un forte richiamo a nuovi migranti. E' forse una nemesi storica che la Chiesa, che diede origine all'occidente, ne sancisca la fine. Oltre ad una sinistra che nella distruzione dei nostri valori vede una via semplice e rapida per l'affermazione dell'ideologia egalitaria nella sua concezione estrema (salvo conservare per alcuni suoi rappresentanti l'esclusività di una nuova elite che prospera vedendo crescere megalopoli e bidonville da barche, isole esclusive, ville immerse nel verde residuo ben difese e videosorvegliate)..<br />Ma dopo aver riconosciuto tutto questo ti domando cosa fare. Ti sembra che siano possibili comportamenti come la chiusura delle frontiere, flotte armate sui mari, aerei a sorvegliare linee che sono permeabili senza rimedio? A parte gli australiani in un paio di occasioni e Zapatero nessuno ha avuto -giustamente- il coraggio di sparare sui clandestini migranti. La soluzione non può stare lì, anche perché non sarebbe tollerata (giustamente) dalle istituzioni internazionali a cui apparteniamo.<br />La soluzione è, e non può essere altro, che planetaria. Ormai i tassi di natalità elevati non minacciano solo le nostre coste ( questo è in fondo MOLTO secondario) ma la sopravvivenza del pianeta. E QUI POSSIAMO INTERVENIRE. Le istituzioni internazionali dovranno occuparsi del problema, molto presto. Insieme alle emissioni di CO2 e inquinanti si dovrà per forza parlare dell'eccesso demografico che ne è l'origine. I paesi che lo favoriscono con tassi di natalità a due cifre ( gli stessi da cui spesso partono i migranti) dovranno dare spiegazioni. Dovranno essere sanzionati se non provvedono. E' necessario un cambio di mentalità. E molto di pende dalle opinioni pubbliche, anche da noi che -ancora infima minoranza- abbiamo preso coscienza del problema e dobbiamo lottare per diffonderla....agobithttps://www.blogger.com/profile/04657422204330750887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-20911297638993564732013-07-09T13:05:05.538+02:002013-07-09T13:05:05.538+02:00Immigrazione inarrestabile??
leggo dal giornale d...Immigrazione inarrestabile??<br /><br />leggo dal giornale di oggi che tratta dello sbarco di cladestini a lampedusa:<br /><br />"le motovedette italiane hanno raccolto i barconi carichi di immigrati a 90 miglie nautiche dalle coste italiane"<br /><br />90 miglia nautiche ?<br />in pratica sotto le coste tunisine.<br /><br />Cioè li andiamo a prendere a domicilio gli immigrati,gli stessi che malta ha cominciato (giustamente) a rispedire indietro.<br /><br />Oltretutto se anche fosse impossibile arginare del tutto l'immigrazione irregolare ,c'è sempre lo strumento del rimpatrio.<br /><br />Ma<br /><br />1) Manca la volontà politica.<br />2) non siamo più un paese sovrano. -spiego sotto-<br /> <br />Sul fatto che le leggi fin qui messe in campo per contrastare la massiccia immigrazione siano risultate insfuccienti...beh....noi crediamo di vivere in una rep. parlamentare,ma se da questo escono leggi che contrastano contro le norme,direttive, regolamenti e trattati europei (EU),questa viene respinta.<br /><br />Quindi se io dico che i migranti vanno rifoncillati in mare,prima che tocchino le coste italiane,e rispedite indietro,E QUESTO COZZA con le direttive europei,non ci puoi fare nulla.<br /><br />Per fare un ulteriore esempio ti basta un ricorso alla corte di giustizia dell'Unione europea per far si che qualsiasi respingimento di migranti,non conforme ai protocolli siglati fra i vari stati membri,sia stigmatizzata e il paese venga indagato per infrazione,con conseguente multa da pagare.<br />La nostra attuale presidente della camera ci ha costruito la sua carriera cosi.<br /><br />Mi spiace buttarla in politica ma... se chi,sia pur in maniera insufficiente,cerca di fare qualcosa per combattere l'immigrazione,si trova poi le mani legate da ORGANISMI SOVRANNAZIONALI NON gli si possono addossare tutte le colpe.<br />Siamo un paese a sovranità limitata...non solo quando ci impongono di comprare degli inutili caccia...Kiohttps://www.blogger.com/profile/08770303466714796363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-48609985496585126772013-07-09T12:48:02.296+02:002013-07-09T12:48:02.296+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Kiohttps://www.blogger.com/profile/08770303466714796363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-89777202622587958482013-07-09T11:50:07.153+02:002013-07-09T11:50:07.153+02:00Guardatevi questo video di Ezio Mauro, direttore d...Guardatevi questo video di Ezio Mauro, direttore di Repubblica: semplicemente vergognoso, e detto da una persona con uno stipendio da nababbo:<br /><br />http://video.repubblica.it/rubriche/repubblica-domani/il-viaggio-del-papa-tra-gli-ultimi-schiavi/134270/132810<br /><br />Ormai sono tutti buoni e papisti, viva l'accoglienza, abbasso i "conservatori" italiani (parole di E. Mauro), ovviamente razzisti. <br /><br />Agobit: anche tu ammetti che non possiamo farci sommergere da centinaia di milioni di asiatici e africani, che qualche paletto bisogna pure metterlo. È quello che persino le Boldrini, Bonino, Kyenge e persino papa Francesco riconoscono: il caos non giova a nessuno, nemmeno alla Chiesa che anzi corre non pochi rischi nonostante l'alleanza delle fedi. E infatti anche gli "aperturisti" (piuttosto masochisti) ritengono che il fenomeno dell'immigrazione-invasione possa essere gestito "regolando i flussi migratori". Vorrei proprio sapere cosa significhi per questa gente "regolare i flussi". A norma di logica dovrebbe significare: quest'anno possiamo accogliere tot immigrati e non uno di più, stop, non si discute. <br />Regolare i flussi significa dire a chiare lettere che l'Italia e l'Europa non possono farsi carico del surplus demografico africano e asiatico. Gli Stati africani e asiatici sono felicissimi di sbarazzarsi di tale surplus e sono restii a riprendersi i loro connazionali fuggiti, apparentemente non molto amati. E i razzisti saremmo noi! Ma parlare di surplus demografico è per il papa gesuita un oltraggio all'umanità.<br /><br />Questo sarà un papa politico, più del farfugliante Ratzinger. Del resto la Chiesa non ha alternative: deve ridiventare in qualche modo protagonista e visto che la fede non può più imporla a martellate in testa non le resta che "buttarsi a sinistra" e invocare persino tenerezza per i dannati della terra. Di questo passo diventeremo tutti dannati: a chi giova? Si può discutere su una distribuzione più equa o semplicemente equa dei beni della terra (cosa non facile, ma possibile - con molta buona volontà). Ma se fra dieci-dodici anni ci sarà un altro miliardo di bocche da sfamare, e poi un altro miliardo e poi un altro ancora ecc. la distribuzione si farà sempre più difficile e scontenterà per forza e a ragione qualcuno.<br /><br />Com'è bello vedere gli ex comunisti e atei andare a braccetto col papa! Quello del Quirinale non si stanca di sottolineare il ruolo fondamentale della Chiesa per l'Italia (ma glissa sull'omofobia della Chiesa), un altro - il velista d'Alema - è diventato nobiluomo pontificio ... <br /><br /><br />Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-25223092934539290432013-07-09T10:53:21.917+02:002013-07-09T10:53:21.917+02:00Ma visto l'entusiamo (ipocrita ?) di Papa Fran...Ma visto l'entusiamo (ipocrita ?) di Papa Francesco sui migranti, perchè non trasferisce lo Stato del Vaticano, con tutti i suoi addetti, direttamente a Lampedusa ?<br />L'Italia ne sarebbe grata, ed i cardinali, trovandosi finalmente in prima linea, potrebbero adoperarsi a tempo pieno per realizzare il loro grande sogno di povertà universale.<br />E poi, abbandonare lo sfarzo decadente di San Pietro, consentirà alla Chiesa, tornata veramente povera, un nuovo grande rinnovamento spirituale.<br /> Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-57271475577942314982013-07-09T09:48:02.146+02:002013-07-09T09:48:02.146+02:00Perfettamente d'accordo con Kio e Sergio. In p...Perfettamente d'accordo con Kio e Sergio. In particolare con quel "possiamo anche spararci" se arginare l'immigrazione è impossibile. Siamo sovrappopolati *noi*, Italia ed Europa. Logica vorrebbe che non ci fosse nessuna accoglienza qui, perché qui non c è nessuno da accogliere. Come tutti gli altri fenomeni sociali, anche l'immigrazione deve avere una fine. Non è che siccome c è "sempre" stata, allora ci sarà sempre. La saturazione delle risorse dei paesi "d'accoglienza" impone di farla finita. Anche sugli ex-comunistelli oggi tutti ben sistemati e sulla Chiesa, Sergio ha ragione da vendere. La politica ecclesiastica, che gioisce della bomba demografica, il discorso del papa sui posti disponibili per tutti questi miliardi di ominidi in libera moltiplicazione, la sua esibizione a Lampedusa: sono una vergogna.<br />Come lo è promettere un paradiso dopo la morte a chi farà come dice lui, lo è anche trarre partito dalla crescita della popolazione che sta distruggendo il pianeta. E non è che se i mezzi (?) messi in campo finora dalla ridicola UE non sono serviti a niente, allora non c è niente da fare. E' la sottocultura di fondo a essere sbagliata. Se il valore di riferimento, non negoziabile, è la vita di ogni singolo immigrato, allora è inutile. E' lo Stato che deve muoversi. Se ammettiamo di essere al mondo, minimo minimo, 3 volte in più di quanto dovremmo, e che la crescita demografica è finita sotto controllo, è ovvio che questo controllo dobbiamo ripristinarlo. Quello che prima la natura faceva da sola, oggi va fatto dall'uomo. Pertanto occorre una regola. Come quando si compra una macchina: non è omologata "ad libitum", non ci possono stare dentro più di tot persone, neanche se sono africani cui la nostra debolezza impedisce di chiedere conto delle loro prolificità selvaggia. O come quando si occupa una camera d'albergo. Quante persone devono vivere in Italia? Così, per saperlo. <br /><br />"Assurdo poi dirsi anti-natalisti e spingere affinchè gli italiani faccianno meno figli,quando poi si accetta in maniera fatalista che miliardi di persone provenienti dall'estero non solo vanifichino tutti gli sforzi fatti per ridurre la popolazione,ma che ti sommergano". Più che vero, è Vangelo.Francesconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-69172933798010508732013-07-08T20:10:27.026+02:002013-07-08T20:10:27.026+02:00«Ma il fenomeno migratorio è epocale e inarrestabi...«Ma il fenomeno migratorio è epocale e inarrestabile.»<br /><br />No, è voluto dai nostri politici, a cominciare da quelli di sinistra che hanno tradito la classe operaia (tutti gli ex comunisti che hanno fatto carriera con la lotta di classe sono oggi benestanti - a cominciare dall'inquilino del Quirinale - e non hanno più niente in comune con la gente comune che non arriva alla fine del mese). La Chiesa fa i suoi affari: nella valle di lacrime e nel dolore ci sguazza, la gente felice o anche solo serena non le piace perché la gente felice non sa che farsene degli uccelli del malaugurio e delle consolazioni spirituali (messe, rosari, vie crucis, pellegrinaggi e robe del genere).<br /><br />Io sento parlare dalla mattina alla sera di una sola cosa: crescita, crescita e crescita. Oggi il Giornale sogna di una ripartenza dell'edilizia: ci sarebbero 450'000 nuovi posti di lavoro, che cuccagna. La cementificazione dell'Italia è fortemente voluta.<br /><br />Ci dicono che gli Stati non contano più niente, che la sovranità è un mito. Dunque anche l'identità - mia e tua - è un mito: siamo tutti intercambiabili, uno vale l'altro, l'importante è produrre e consumare (fino a esaurimento delle scorte). <br /><br /><br /><br /><br /> <br />Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-73294507333205536932013-07-08T19:16:41.221+02:002013-07-08T19:16:41.221+02:00Sono ovviamente d'accordo sulla necessità di a...Sono ovviamente d'accordo sulla necessità di arrestare l'eccessivo flusso immigratorio che, secondo statistiche ufficiali, porta ad un aumento annuo di circa 350.000/400.000 residenti sul suolo italiano, già afflitto da alta densità demografica, cementificazione e antropizzazione massiccia. Considerando il quoziente netto tra nascite complessive di cittadini e residenti e dei morti, la popolazione italiana aumenta di circa un milione ogni due anni. Con buona pace dei cattolici e delle prefiche dello spopolamento e delle culle vuote in Italia. Il problema è che finora nessuna politica, fattibile in Europa, è riuscita a produrre non solo una risoluzione, ma neanche una riduzione del fenomeno immigratorio. Corea e Giappone sono realtà molto distanti e in contesti geo-politici fortemente diversi dai nostri. Il nostro destino dei prossimi anni non va letto nella situazione coreana o giapponese, ma in quella francese e tedesca: una società multietnica e una popolazione di immigrati in forte crescita. Anzi, visto come vengono gestite le cose in Italia, in forte e caotica crescita. A fermare barconi e clandestini non è servita la Lega nè le quote, né gli accordi internazionali, né proclami minacciosi. Qualcosa potranno fare gli accorsi all'interno dell'Unione Europea sulla distribuzione dei flussi. Ma il fenomeno migratorio è epocale e inarrestabile. Per questo dobbiamo guardare al pianeta nel suo complesso e lottare perché la coscienza della necessità del controllo dei tassi di natalità si estenda e si rafforzi. Possiamo agire in maniera efficace solo sui tempi lunghi. Sui tempi brevi possiamo solo fare politiche di contenimento che -tra l'altro- sono estremamente contrastate sia dal Papa che dai demogoghi dell'antropocentrismo.agobithttps://www.blogger.com/profile/04657422204330750887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-50755213895955160382013-07-08T17:16:57.936+02:002013-07-08T17:16:57.936+02:00Sono d'accordo. Se accettiamo quel che dice Ag...Sono d'accordo. Se accettiamo quel che dice Agobit: "Arginare i flussi migratori è pressoché impossibile: non serviranno né barriere né flotte schierate" allora possiamo anche spararci.<br />Oggi il papa ha lanciato un grande segnale politico a Lampedusa: l'Italia e l'Europa si aprano (ancora di più?) ai cosiddetti migranti che sono in realtà - mi dispiace - invasori. Ha ufficialmente benedetto la politica delle porte aperte, dell'abbattimento delle frontiere. E proprio in un periodo di grande sofferenza anche per gli Italiani e la maggior parte degli altri stati dell'UE.<br />Papa Francesco denuncia la globalizzazione dell'indifferenza. Fa il suo mestiere che non gli costa niente, anzi. Visto che nessuno più crede nelle fole del cristianesimo bisogna puntare sull'umanitarismo per attirare consensi. Questo papa è "peggio" del predecessore: non per niente invita i cattolici a scendere in campo ovvero in politica, a farsi sentire, ovvero a sostenere il papa.<br /><br />È vero che "noi" (Americani, Canadesi, Europei, Giapponesi e Australiani) stiamo meglio, molto meglio di altri. È forse la nostra cattiva coscienza che ci impedisce di difenderci? Parliamone, ma mettiamo per favore tutte le carte sul tavolo, anche il problema dell'esplosione demografica. Come, signor Bergoglio, l'esplosione demografica è una balla, c'è posto e da mangiare per tutti? Be', allora non è una persona seria, mi dispiace. Buon proseguimento, buon papato con annessa "cannonizzazione" (ormai si fanno santi tutti i papi, mentre nei precedenti quattro secoli hanno elevato alla gloria degli altari solo due papi).<br />Sergio https://www.blogger.com/profile/15653878427001468778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-85663615748463106712013-07-08T13:43:40.206+02:002013-07-08T13:43:40.206+02:00Non credo proprio che arginare i flussi migratori ...Non credo proprio che arginare i flussi migratori sia impossibile.<br />Sud Coreani e Giapponesi dimostrano il contrario. e stanno demograficamente peggio di noi...<br /><br />Non parliamo degli israeliani che hanno alzato un muro per scongiurare quella dall'egitto via sinai.<br /><br />Assurdo poi dirsi anti-natalisti e spingere affinchè gli italiani faccianno meno figli,quando poi si accetta in maniera fatalista che miliardi di persone provenienti dall'estero non solo vanifichino tutti gli sforzi fatti per ridurre la popolazione,ma che ti sommergano.<br />Kiohttps://www.blogger.com/profile/08770303466714796363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-67385537860617139592013-07-08T10:09:45.640+02:002013-07-08T10:09:45.640+02:00Quoto Agobit al 100 %.
Purtroppo l'Italia, da...Quoto Agobit al 100 %. <br />Purtroppo l'Italia, dal punto di vista geografico (e purtroppo anche politico-culturale) non è messa per nulla bene.Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-66708738968471286782013-07-07T15:40:18.526+02:002013-07-07T15:40:18.526+02:00Finalmente un discorso che io definirei sensato. S...Finalmente un discorso che io definirei sensato. Siamo il confine sud dell'Europa con più esposizione verso l'Africa. E la UE che cosa fa? Niente....a dimostrazione, se non bastasse, di quanto poco conta la nostra classe politica in quella sede.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-65239175047222388482013-07-07T11:54:43.224+02:002013-07-07T11:54:43.224+02:00Non credo che i flussi migratori siano pianificati...Non credo che i flussi migratori siano pianificati da qualcuno, né che le classi dirigenti dell'Italia e di altri paesi occidentali abbiano deliberatamente intrapreso una politica delle frontiere permeabili per fini occulti. Semplicemente l'esplosione demografica continua a livelli insostenibili per le risorse locali in Africa, medio-oriente e in Asia (continente indiano) e la popolazione in eccesso si sposta verso i luoghi con più risorse (occidente). Per l'Africa si prevede una popolazione di 4 miliardi per il 2100, il che significa la migrazione di decine di milioni di africani nei prossimi decenni verso l'Europa. Spostamenti quasi simili si prevedono per il continente Indiano. Nessuno controlla niente, anzi il problema è proprio questo. Arginare i flussi migratori è pressoché impossibile: non serviranno né barriere né flotte schierate. Per salvare la natura residua e il pianeta abbiamo una sola strategia: ridurre la natalità generale e locale. I mezzi per farlo non mancano, ad esempio legare gli aiuti ai paesi sottosviluppati a politiche di controllo demografico, di istruzione e liberazione delle donne, di igiene della gravidanza, ecc. Utili anche accordi di accoglienza di migranti per quei paesi che assicurano il controllo demografico e così anche per gli scambi commerciali. Ma dobbiamo combattere contro vari nemici, in primo luogo l'ignoranza del problema che ancora presso di noi è forte. Poi ci sono le varie chiese con il "crescete e moltiplicatevi", gli interessi dei grandi poteri finanziari che nella crescita della popolazione vedono occasione di moltiplicare i consumatori. Infine i governi locali che nella crescita demografica vedono la possibilità di contare di più e di politiche di potenza.agobithttps://www.blogger.com/profile/04657422204330750887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-49987364206692623782013-07-06T23:56:58.901+02:002013-07-06T23:56:58.901+02:00@ rsr
Il brano che proponi e' molto interessa...@ rsr<br /><br />Il brano che proponi e' molto interessante.<br />Ancor più interessante e' l'originale in lingua inglese.<br /><br />Leggere quelle righe mi ha ricordato che la marea migratoria che<br />ha investito l'Italia, non e' limitata al nostro paese, ma investe anche<br />paesi dove la fertilita' non si e' mai allontanata dai livelli di rimpiazzo.<br />( Gran Bretagna e altri)<br />Paesi dove, fole alla Piero Angela, su chi paghera' le pensioni, non sono<br />proprio vendibili.<br /><br />Personalmente, resto convinto che gli ordini di scuderia a favore di<br />movimenti migratori estremamente ampi e non selettivi siano stati<br />basati su ragioni pratiche ( ed errate ) non su aspirazioni<br />ideologiche, aspirazioni come quelle che emergono dal brano<br />che ti ringrazio di avermi segnalato.<br /><br />La marea dei migranti ha cominciato a crescere a partire dall'inizio<br />degli anni 80.<br />Il quadro legislativo e l'apparente disattenzione che ha propiziato <br />il fenomeno sono dovuti a coloro ( classi anziane ) che in quel <br />momento gestivano la macchina dello stato.<br />I giovani leoni di allora ( vecchi marpioni di oggi ) potevano<br />essere, al più, compagni di strada, utili idioti che fanno eco al potere.<br /><br />Se vogliamo cercare nell'emotivita' non completamente razionale<br />le ragioni di questi "ordini di scuderia" possiamo forse trovarle<br />nel modo in cui venne percepita dalle classi dirigenti ( politiche<br />ed economiche) europee la prova di grandissima resilienza<br />fornita dagli USA ai rovesci politico militari, subiti in Asia dagli anni <br />'50 agli anni '70.<br /><br />L'ingresso dell' India fra i non allineati, la perdita della Cina, lo<br />stallo in Corea, la sconfitta in Vietnam , sconfitte tattiche,<br />divennero vittorie strategiche, spezzando l'alleanza<br />Cina / Russia , rallentando il processo di unificazione europea<br />e facendo si che il Giappone , gigante economico, restasse un <br />nano politico.<br /><br />Credo che le classi dirigenti europee, non potessero che essere<br />colpite dallo spettacolo di un America che, ripetutamente,<br />quasi senza sforzo, cambiava un dura sconfitta dopo l'altra <br />in vittoria.<br /><br />Questi gruppi dirigenti, cercarono di capire cosa permetteva<br />agli USA di compiere un simile miracolo.<br />Capire per imitare.<br /><br />Alla fine, qualcuno identifico' la " spezia della vittoria "<br />nella politica del confine permeabile.<br /><br />Potrebbe essere andata cosi, se il potere si muovesse <br />spinto da ideologie e sensazioni.<br /><br />Ma il potere si muove spinto da FATTI.<br /><br /> Cordialmente <br />gurunihttps://www.blogger.com/profile/04334544015845880898noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-75964057301288457872013-07-04T14:20:12.501+02:002013-07-04T14:20:12.501+02:00Così su due piedi posso dirti solo che il saldo mi...Così su due piedi posso dirti solo che il saldo migratorio italiano diventa positivo nel 1973. Da quel momento è un *+* sempre più grande e senza soluzioni di continuità. Ricordo di quando studiavo sul testo di geografia politica di Pasquale Coppola. Comunque se cerchi su google, caritas & co. confermano.Francesconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-91759780331126624742013-07-04T11:31:11.354+02:002013-07-04T11:31:11.354+02:00"Chi ha promosso la politica del confine aper..."Chi ha promosso la politica del confine aperto lo ha fatto perche' voleva ottenere qualcosa.<br /><br />Che cosa e' questo qualcosa?"<br /><br /><br />non so se è lo stesso per l'Italia ma questo è quello che è accaduto in Gran Bretagna<br /><br />http://www.storiainrete.com/8123/ultime-notizie/ex-labour-cosi-favorimmo-limmigrazione-per-distruggere-la-societa-inglese/<br /><br />rsrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-25821802320190700432013-07-04T01:41:32.357+02:002013-07-04T01:41:32.357+02:00posso rispondere alla prima domanda
l'immigra...posso rispondere alla prima domanda<br /><br />l'immigrazione in italia inizia tardi rispetto agli altri paesi europei,indicativamente verso la fine degli anni 90.<br />I flussi che prima di allora erano stati modesti e in linea con l'emigrazione,iniziano ad aumentare.<br /><br />Casualmente proprio in quegli anni l'emigrazione italiana aveva toccato i livelli più bassi di tutto il 1900.<br />Il saldo migratorio positivo inizia in questo periodo,e via via,assume cifre impressionanti,basterebbe pensare all'anno della sanatoria con più di mezzo milione di nuovi ingressi,a fronte di un saldo negativo della popolazione calcolabile sulla decina di migliaia di unità. Kiohttps://www.blogger.com/profile/08770303466714796363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-37563955255171344412013-07-03T23:54:11.966+02:002013-07-03T23:54:11.966+02:00Due domande
Domanda 1
Da quale anno, in Italia, ...Due domande<br /><br />Domanda 1<br /><br />Da quale anno, in Italia, il saldo migratorio risulta positivo?<br /><br />Qualcuno puo rendere disponibili grafici o tabelle che mostrino<br />l'evoluzione, negli anni, di questo saldo?<br /><br /><br />Domanda 2<br /><br />Nel 2012 il flusso migratorio risulta attivo di 300 mila individui<br />circa.<br />Nello stesso anno il flusso in entrata e' di circa 380 mila individui.<br /><br />Con numeri diversi, ma sempre corposi, questa e' la situazione <br />da almeno 15 anni.<br /><br />Evidentemente, questa situazione non e' il risultato di eventi<br />casuali, o della disattenzione della classe dirigente del nostro<br />paese.<br /><br />Qualcuno spinge per avere un simile flusso in ingresso.<br /><br />La dimensione del fenomeno mi porta a credere che questo <br />non sia il risultato dell'azione di un comitato di " volonterosi ",<br />( costruttori edili, piccoli industriali, Fiat, Caritas e simili....)<br />ma sia qualcosa, voluto fortemente, dalla parte piu' profonda, <br />imperscrutabile e solida del POTERE nazionale.<br /><br />Se le cose stanno cosi', se siamo di fronte a decisioni di<br />vertice, (decisioni ormai di vecchia data)<br />queste decisioni devono essere state prese su base razionale.<br /><br />Da qualche parte, deve esistere uno studio, un rapporto,<br />che con diagrammi, frasi brevi e incisive, parole scarne,<br />ha fornito questa base razionale.<br /><br />Non credo che questo rapporto sia riservato o segreto.<br /><br />Demolire questo rapporto, dimostrandone l'insensatezza<br />e', credo, il primo passo da fare per cambiare la linea di azione<br />che ne e' seguita.<br /><br /><br />Vi chiedo<br /><br />Conoscete nessuno, che per posizione lavorativa nei<br />centri studi di Banca d'Italia, Svimez, Mediobanca, <br />e nelle molte altre istituzioni jstituzioni italiane,<br />interessate alla pianificazione economica, potrebbe<br />aver maneggiato ( casualmente ) studi di pianificazione <br />demografica?<br /><br />Se foste voi a dover scrivere un rapporto del genere<br />come lo scrivereste perche' fosse efficace ?<br /><br />E in fine<br /><br />Chi ha promosso la politica del confine aperto<br />lo ha fatto perche' voleva ottenere qualcosa.<br /><br />Che cosa e' questo qualcosa?<br /><br />( Non ditemi che hanno agito cosi per continuare <br />a pagare le pensioni, ne parlatemi, vi prego, delle <br />cento altre pagliuzze dorate, che i pro natalisti <br />usano per promuovere il consenso . )<br /><br /> Cordialmente<br /><br /> Giovanni Maria Boffi<br /> guruni@bigfoot.com<br /><br /> gurunihttps://www.blogger.com/profile/04334544015845880898noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-277301690150231752.post-40328555220283958442013-07-03T15:36:31.958+02:002013-07-03T15:36:31.958+02:00Caro Sergio, sono argomenti molto complessi e affa...Caro Sergio, sono argomenti molto complessi e affascinanti, ma proprio per questo è un piacere discuterne qui.<br /><br />Sicuramente la maggioranza non ha sempre ragione, ci mancherebbe, però una società funziona bene solo se è coesa, ovvero nella misura in cui i suoi prinicipi sono condivisi dalla maggior parte delle persone.<br />Ed i suoi singoli membri, magari senza rendersene conto, finiscono per ritenere giusto o sbagliato "in proprio" ciò che è giusto o sbagliato a livello di demos.<br /><br />La stessa Chiesa, con i suoi presunti valori non negoziabili (che, ovviamente, non sono scesi dal cielo già confezionati), è figlia dei suoi fedeli e del suo tempo, molto più di quanto vorrebbe ammettere.<br />Lumenhttps://www.blogger.com/profile/09577415088030394041noreply@blogger.com